PRÓXIMO FORO
Globalización y cambio climático (II)
Sábado, 10 de Noviembre de 2007 a las 11 : 40 horas
Por segunda semana consecutiva analizaremos las intrincadas y ocultas relaciones político-económicas que están detrás de los significativos acontecimientos que pueden conducir nuestro mundo a un desastre de grandes dimensiones.
TEXTOS
A comienzos del siglo XXI, con la hegemonía estadounidense y el capitalismo transnacional vagando por la tierra como los dinosaurios en el pasado, debiéramos hacer análisis de las palabras clave que ayudan a justificar sus desmanes. Muchas de ellas son enternecedores "ronroneos", palabras como "democracia", "potenciación", "libertad", "reforma", y "responsabilidad" que son aplicadas a políticas y acuerdos antidemocráticos, que debilitan, reducen la libertad y suponen un abandono de la responsabilidad por parte de los amos del Nuevo Orden Mundial (NOM). Pero este uso de las palabras es efectivo porque ellos dominan el sistema de comunicaciones y son libres de reinventar su significado y reescribir la historia.
http://www.zmag.org/Spanish/0100clav.htm
............................................................................................
Las armas del Nuevo Orden Mundial tienen la capacidad de provocar cambios climáticos. El importante debate sobre el calentamiento global auspiciado por las Naciones Unidas sólo ofrece una imagen parcial del cambio climático. Aparte de los desbastadores efectos de las emisiones de los gases de efecto invernadero en la capa de ozono, ahora se puede modificar el clima del planeta como parte de una nueva generación de “armas no mortíferas” ultramodernas. Tanto los estadounidenses como los rusos han desarrollado habilidades para manipular el clima mundial.
http://www.redverde.org/modules.php?name=News&file=print&sid=1034
............................................................................................
INFORME SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO
Instituto de Globalización Sustentable
http://www.scribd.com/doc/377355/7-Informe-Cambio-Climatico
...........................................................................................
NODO50.ORG: EL BANCO MUNDIAL Y EL CAMBIO CLIMÁTICO
Globalización y cambio climáticoEn su calidad de agentes principales de la globalización, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio (OMC) son cómplices de los impactos devastadores que los combustibles fósiles producen en diversas comunidades de todo el mundo. Al continuar primando y favoreciendo los proyectos y las empresas de petróleo, minería y gas colaboran en los abusos contra los derechos humanos y el medio ambiente, en la explotación laboral, en la contaminación tóxica de comunidades y también en la devastación causada a las poblaciones pobres, indígenas o a las mujeres. Al igual que numerosas empresas, el Banco Mundial se ha convertido en un experto en "lavados de cara ecológicos". Aunque utiliza palabrería hueca y eslóganes ecologistas, en 1999 el 40% de las inversiones del Grupo del Banco Mundial fue utilizado en proyectos de petróleo, minería y gas, lo que contribuyó de manera significativa al calentamiento global del planeta. En marzo del año 2000, la organización estadounidense "Friends of the earth" [Amigos de la tierra], tras discutirlo con otras organizaciones, hizo una petición al Banco Mundial para que abandonase la financiación de proyectos basados en petróleo, gas o minería.
http://www.nodo50.org/bcn01/cambioclima.htm
RESUMEN
Nuestra actualidad se ve en una encrucijada bipolarizada entre la globalización y el cambio climático, factores que van paralela e íntimamente relacionados y que a la vez son complementarios entre sí. Ahora que China, la India y Sudamérica y algunos países del próximo Oriente tienen vía libre hacia el desarrollo mediante la Industrialización, exportación, etc., aparece el fenómeno de la globalización, que supone libertad de comercio a nivel mundial, y del cambio climático, que parece querer frenar el desarrollo de esos países mediante tratados como el de Kioto, mientras países como EE.UU. parecen no querer disminuir sus emisiones a la atmósfera. Nos encontramos pues ante un problema de intereses, donde lo bien intencionado puede parecer diabólico de cara a esos países que están despertando. Hartos estamos de ver en las noticias cómo China, por ejemplo, emite ingentes cantidades de CO2 a la vez que se está educando a la sociedad en el asunto del reciclaje y un largo etcétera. Parece que se quiere poner freno al monstruo asiático, una futura superpotencia si es que ya no lo es.
Pero lo que sí está claro, al margen de lo dicho arriba, que es una simple conjetura que se dijo en el debate, es que el cambio climático es una realidad. Ya no hay ciclos estacionales como antes, donde podía distinguirse el verano del otoño, el otoño del invierno y el invierno de la primavera. El cambio climático es consecuencia de la mano del hombre, y si bien el proceso que estamos viviendo es el proceso natural (demos como cierta esta tesis para poder dar coherencia a lo que prosigue) que debería tomar nuestro planeta, nosotros lo hemos acelerado. Es decir, que si las teorías que dicen que esto es un proceso natural del planeta, pueden tener razón en parte, pero no debía de haberse dado de forma tan patente y tan acelerada. Si esa teoría es cierta estamos viviendo el desarrollo climático que debería haberse dado dentro de 200 años. La consecuencia es el Hombre y es el hombre el que debe tener conciencia de reconocerlo y voluntad para poner freno o al menos aminorar este proceso de descomposición medioambiental.
Como conclusión, Foro Identidad se plantea estas cuestiones: ¿Se están aprovechando del cambio climático ciertas personas o naciones con la intención clara de frenar el desarrollo de países emergentes como China, que crece a un ritmo del 8%?; ¿si el cambio climático se ha dado en otras eras del planeta, no es lógico preguntarse que tal vez nos estén asustando para algo, a saber qué?; ¿y cómo es posible que las autoridades occidentales no tomen medidas al respecto en sus respectivas naciones, que son las más contaminantes, y a la vez subvencionen a organizaciones claramente en contra del cambio climático?, ¿no resulta sospechoso?, ¿no no s están manipulando con una de cal y otra de arena?■
.......................................................................
